lion_man: (Default)
В сегодняшнем "Времени новостей" опубликована статья Дины Годер ([livejournal.com profile] dinadina) "Чебурашку продали": о действиях Фильмофонда киностудии "Союзмультфильм", о принадлежности прав на изображения персонажей и об открытом письме аниматоров.

Это важно. Настоятельно рекомендую.
lion_man: (Default)
Российские аниматоры, в числе которых Хитрук, Шварцман, Норштейн, Назаров с Зуйковым и др., обратились в МВД РФ и Генеральную прокуратуру РФ с открытым письмом в защиту прав художников-постановщиков:
         В связи с публикацией в "Коммерсанте" от 28.08.2009г. "Союз мультфильмов с игрушками" мы, режиссёры и художники мультипликационных фильмов, созданных во времена СССР, возмущены действиями руководства ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм", которое, как следует из содержания публикации, приступило к незаконной торговле авторскими правами художников, не получив на то разрешения авторов.
         Вероятно, руководство ФГУП не желает знать, что права художников-постановщиков мультипликационных фильмов т.н. "советского периода" защищены законом - ст. 486 ГК РСФСР 1964г., где однозначно указано, что право на фильм в целом принадлежит предприятию, осуществившему съёмку, а автору сценария, режиссёру-постановщику, художнику-постановщику, главному оператору, композитору и авторам других произведений, вошедших составной частью в фильм, принадлежит авторское право каждому на своё произведение. Соответственно, только автор вправе распоряжаться своим произведением отдельно от фильма, если он не заключал иного соглашения с предприятием (студией).
         Мы, авторы и создатели мультфильмов, с которыми знаком каждый человек в нашей стране, никогда не передавали своих прав ни "Союзмультфильму", ни его фильмофонду, ни фирме "Фэнси". Это значит, что договор, заключённый между фондом и "Фэнси" - это договор о производстве и продаже контрафактной продукции. Что в равной степени и беззаконно, и безнравственно.
Полный текст письма и список подписантов - на сайте animator.ru.
lion_man: (Default)
Хорошая не юридическая статья о соотношении литературных описаний персонажей и графических изображений персонажей:

"Не узнаю вас в гриме!" ("Газета", 9 октября 2008 г.)

Не без неточностей, зато с наглядными примерами.
lion_man: (Default)
Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, о котором я писал в связи с попыткой внедрить понятие "изначальный персонаж", опубликовано. Его текст находится на официальном сайте Верховного Суда РФ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Интересующий нас пункт 29 в опубликованной редакции звучит так:
       В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
       Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.
       Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).
Понятие изначальности убрано из текста Постановления. Таким образом, Постановление верно толкует закон: автору текста литературного произведения принадлежит исключительное право на созданный его творческим трудом текст, автору изображения персонажа из этого литературного произведения - на созданное его творческим трудом произведение изобразительного искусства, автору симфонии, вдохновлённой этим литературным произведением, - на созданное его творческим трудом музыкальное произведение. И наоборот: если композитор или писатель создадут, соответственно, музыкальное или литературное произведение, вдохновлённое персонажем произведения изобразительного искусства, то автор произведения изобразительного искусства не будет наделяться правами на персонаж литературного или музыкального произведения. И так далее. Логика соблюдена.
lion_man: (Default)
На сайте аниматор.ру появилась информация об обращении российских кинематографистов в Верховный и Высший Арбитражный суды РФ в связи с предполагающимся введением понятия "изначальный персонаж".
Текст обращения. )
Это абсолютно обоснованное и необходимое обращение. Введение в проекте совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ понятия "изначальный персонаж" опасно для всех, кто занимается творчеством. Непосредственный его результат - обязательное для применения нижестоящими судами искажённое толкование Гражданского кодекса, защищающее интересы определённого круга авторов, которые много лет пытаются застолбить за собой права на всё, что только возможно. Логику этих людей хорошо охарактеризовал Норштейн: "Всё мое, и то, что за лесом, тоже моё".

Однако последствия введения понятия "изначальный персонаж" куда шире и затрагивают они свободу творчества в целом. Коротко поясню.

Если это понятие будет введено, ни одному автору не будет принадлежать право использования * самостоятельно созданного им персонажа, если персонаж ранее создан другим автором в другой форме, - это право будет принадлежать автору изначально созданного персонажа. Такая модель противоречит не только российскому законодательству и мировой практике охраны авторского права, но и здравому смыслу. Например, художнику-постановщику, создавшему эскизы персонажей для анимационного фильма, снятого по книге, не будет принадлежать право* на созданные его рукой изображения персонажей, право на эти изображения будет принадлежать автору книги - даже если изображения не будут соответствовать литературному описанию. Иллюстратору книги не будет принадлежать право* на иллюстрации, изображающие персонажа книги, право на них будет принадлежать автору книги - даже если персонаж на иллюстрации не будет соответствовать литературному описанию. Скульптору, создавшему фигурку персонажа книги, не будет принадлежать право* на эту фигурку, оно будет принадлежать автору книги. В не меньшей степени это касается режиссёров, сценаристов, композиторов и т.д. Всех.

Как показано выше, введение понятия "изначальный персонаж" - абсурд. Приведу пару абсурдных примеров, чтобы стало окончательно ясно, что оно может за собой повлечь.

Если бы в наше время жили Лермонтов и Врубель, то, в случае введения понятия изначального персонажа, права на изображения персонажа картин "Демон сидящий", "Демон летящий", "Демон поверженный", созданных рукой Врубеля, принадлежали бы не художнику Врубелю, а поэту Лермонтову.

Если бы в наше время жили Пушкин и Мусоргский, то, в случае введения понятия "изначальный персонаж", права на музыку арий персонажей оперы "Борис Годунов", созданную Мусоргским, принадлежали бы не композитору Мусоргскому, а поэту Пушкину.

Если понятие "изначальный персонаж" будет введёно, авторы, которые по роду своей деятельности зачастую создают персонажи на основе других произведений в иной форме (особенно это касается художников-постановщиков, иллюстраторов, но далеко не только), не останутся даже у разбитого корыта. Потому что у них и его отнимут. Создаётся угроза свободе творчества как таковой. И об этом должно быть известно.

__________________________
* Речь идёт об исключительном праве (имущественном) на произведение - праве использовать и разрешать/запрещать использование произведения. При этом личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения) всё же будут сохранятся за автором персонажа, созданного в другой, нежели "изначальный", форме. Но, по сути, ничего, кроме имени, автору персонажа, выраженного в другой форме, принадлежать не будет.
lion_man: (Default)
Хорошая статья Аллы Боссарт о Чебурашке:

ЧЕБА В ЗАКОНЕ.


Статьи Аллы Боссарт в "Новой Газете".
lion_man: (Default)
За время работы в сфере защиты интеллектуальной собственности я неоднократно сталкивался и продолжаю сталкиваться с разными реакциями на мою профессию. Предлагаю вашему вниманию список из пяти лучших реплик в ответ на фразу: "Я занимаюсь интеллектуальной собственностью".

5) Правда? А вот я считаю, что люди должны иметь бесплатный доступ к произведениям искусства! Особенно к музыке и фильмам в интернете! И, кстати, почему мы должны платить за пользование чьими-то изобретениями? Они же достижения всего человечества! [Довольно распространённая реакция. Спорить с ней я устал. Авторы не виноваты в накрутке цен на книги, диски и т.п. Авторы - тоже люди, они тоже хотят есть и зарабатывают так, как умеют. "Пусть учатся на экономистов, а в свободное время творят!" или "Пусть подрабатывают грузчиками!" - не аргументы. С таким же успехом можно бороться за полную отмену зарплаты учителям или, например, машинистам метро.]

4) Скажите, а как мне защитить мою интеллектуальную собственность? [Каждый раз хочется ответить: "Наденьте на голову шлем". При всём уважении к собеседнику и без всякой агрессии. Потому что такой вопрос не намного яснее ещё одного: "Скажите, я правильно иду?", - который мне неоднократно приходилось слышать от незнакомых людей на улице.]

3) Вы много читаете, да? [Такое говорили несколько раз. Внезапное появление в глазах собеседника уважения каждый раз подкупало и ставило в неловкое положение. Не хотелось признавать обратное...]

2) Вы торгуете книгами?! [Это был практически крик счастья и восхищения.]

И наконец, номер 1. Мой любимый.

1) Вы... врач, да?..
lion_man: (Default)

Поздравляю всех с Международным днём интеллектуальной собственности!

Вот сообщение, которое сегодня появилось на официальном сайте Роспатента - Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам:

"26 апреля все мировое сообщество в очередной раз отмечает Международный день интеллектуальной собственности. 26 апреля 1970 года - дата вступления в силу Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Установление Международного дня интеллектуальной собственности отражает желание всего мирового сообщества отдать дань уважения новаторам, авторам, чье творчество и изобретательский ум используется на общее благо всех стран. В этом году Международный день интеллектуальной собственности будет проходить под девизом: «СОДЕЙСТВОВАТЬ ТВОРЧЕСТВУ»."

Не буду комментировать. Скажу лишь, что в этот замечательный день российское правосудие необоснованно лишило ещё одного аниматора исключительного права, принадлежащего ему в силу закона. На этот раз это художник-постановщик фильма "Тайна третьей планеты" Наталья Орлова.

А на сладенькое ещё один судейский перл. Им разродилась судья *** районного суда, когда услышала (видимо, впервые) слово "копирайт": 

"Копи... что?"

lion_man: (Default)
Открываю новую рубрику - "Перлы российских судей". Первым в моей "практике" разразилась судья Никулинского суда:

"Вы мне тут про роялти не говорите. Я специализируюсь не на роялти, а на авторском праве."

Я плакал. От жалости. И отчаяния.
Page generated Jun. 25th, 2017 12:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios